Autor |
Nachricht |
christian a.
Registriert: 10/2007 Beiträge: 28 + 159
|
WS08: Übung 05 [04.11.2008]
ist es absicht, dass bsp 73 und 111 nochmal auf sind, obwohl sie schon für ue4 aufwaren? (gruppe 1) .. wahrscheinlich, weil sie nicht durchgenommen wurden in der letzten ue! find ich aber cool, dass prof. goldstern sowas macht
|
Mi 29-10-2008 17:48:33 |
|
|
MarK
Registriert: 10/2007 Beiträge: 29 + 498 Wohnort: Pfeilheim, Wien8
Studium: (alt) Bachelor Computerwissenschaften
|
Re: Übung 5
Heisst das jetzt, das die neuen beispiele um so viel schwieriger sind?
_________________
|
Mi 29-10-2008 17:52:06 |
|
|
highstick
Registriert: 10/2007 Beiträge: 27 + 109
Studium: (alt) Master Computerwissenschaften
|
Re: Übung 5
auch gruppe 2 hat 108 und 109 zum 2. mal auf...
|
Mi 29-10-2008 18:12:12 |
|
|
SOADdict
Registriert: 10/2007 Beiträge: 28 + 204 Wohnort: 1040 Wien // Waldviertel
|
Re: Übung 5
also ich vermute, der eigenthaler hat die "wichtigen" bsp 108/109 nicht durchgebracht und deswegen sind sie nochmal auf und damit gruppe 1 nicht gänzlich die a-karte gezogen hat, haben wir auch 2 nochmals auf...
_________________ Why do Computer Scientists get Halloween and Christmas mixed up? Because: oct 31 = dec 25
I wish to complain about this parrot that I purchased not half an hour ago from Fachschaft TM.
|
Mi 29-10-2008 19:38:53 |
|
|
SOADdict
Registriert: 10/2007 Beiträge: 28 + 204 Wohnort: 1040 Wien // Waldviertel
|
Re: Übung 5
so nun wieder was fachliches: ich komme bei 128. nicht weiter. da haperts bei der anschauung. wenn ich eine partiell geordnete Menge habe, dann kann diese doch mehrere minimale elemente haben(also welche die zumindest nicht größer als andere sind) oder schließt dass die "starke" bedingung, dass jede Teilmenge ein Inf hat, aus?
_________________ Why do Computer Scientists get Halloween and Christmas mixed up? Because: oct 31 = dec 25
I wish to complain about this parrot that I purchased not half an hour ago from Fachschaft TM.
|
Sa 01-11-2008 21:25:37 |
|
|
knedlsepp
Registriert: 10/2007 Beiträge: 26 + 19
|
Re: Übung 5
Unterscheiden sich die Kongruenzrelationen in den Beispielen 112. und 113. überhaupt? (Vielleicht sollte man dazu sagen dass ich den Verband in 112. wie in 113. mit der normalen Mengeninklusion definiert habe)
_________________ Without geometry, life is pointless. Ohne Trigonometrie ist das Leben sin-los. I can't believe it's not a hyperlink
|
Mo 03-11-2008 17:21:26 |
|
|
highstick
Registriert: 10/2007 Beiträge: 27 + 109
Studium: (alt) Master Computerwissenschaften
|
Re: Übung 5
nein, welche / wie viele hast du bekommen?
|
Mo 03-11-2008 17:56:09 |
|
|
maria
Registriert: 10/2007 Beiträge: 27 + 107
|
Re: Übung 5
also ich bekomm folgende raus: 1.)jeweils 2 gleiche elemente sind kongruent 2.)jedes element is zu jedem kongruent 3.) 1.)+{ (leere menge,{a}) , ({a},leere menge) , ({b},{a,b}) , ({a,b},{b}) } 4.) 1.)+{ (leere menge,{b}) , ({b},leere menge) , ({a},{a,b}) , ({a,b},{a}) }
hat das noch wer???
|
Mo 03-11-2008 18:04:03 |
|
|
highstick
Registriert: 10/2007 Beiträge: 27 + 109
Studium: (alt) Master Computerwissenschaften
|
Re: Übung 5
hab das gleiche, habs nur anders benannt. du könntest die äquivalenzklassen statt der paare aufschreiben, dann sparst du dir schreibarbeit.
|
Mo 03-11-2008 18:35:55 |
|
|
knedlsepp
Registriert: 10/2007 Beiträge: 26 + 19
|
Re: Übung 5
Hab bei 112. auch die vier, allerdings noch 2 zusätzliche. BItte sagt es mir wenn ich mich irre, aber ich hab mir gedacht dass es doch egal sein müsste ob eine Äquivalenzklasse 3 Elemente und die andre nur 1 enthält. Jedenfalls geben sich durch diese Annahme noch folgende: { { {a,b},{a},{b} } , {ø} } { { ø,{a},{b} } , {{a,b}} }
Wie schauts beim Bsp. 113 dann eigentlich aus?
_________________ Without geometry, life is pointless. Ohne Trigonometrie ist das Leben sin-los. I can't believe it's not a hyperlink
|
Mo 03-11-2008 21:10:21 |
|
|
highstick
Registriert: 10/2007 Beiträge: 27 + 109
Studium: (alt) Master Computerwissenschaften
|
Re: Übung 5
es gilt: wenn damit gilt, wenn a und b in einer äquivalenzklasse sind, müssen auch schnitt und vereinigung drinn liegen. sprich eine äquivalenzklasse muss abgeschlossen sein. damit sind die beiden relationen keine kongruenzrelationen (aber äquivalenzrelationen)!
|
Di 04-11-2008 09:28:03 |
|
|
knedlsepp
Registriert: 10/2007 Beiträge: 26 + 19
|
Re: Übung 5
Ah. Danke. Hab offenbar beim nachprüfen ein paar Kombinationen vergessen!
_________________ Without geometry, life is pointless. Ohne Trigonometrie ist das Leben sin-los. I can't believe it's not a hyperlink
|
Di 04-11-2008 09:53:04 |
|
|