TechMath @ TU Wien
http://techmath.czechnology.cz/

limes superior, limes inferior
http://techmath.czechnology.cz/viewtopic.php?f=148&t=2906
Seite 1 von 1

Autor:  Franz [ Fr 21-10-2011 10:42:20 ]
Betreff des Beitrags:  limes superior, limes inferior

Hallo Leute!

Hab jetzt schon mindestens eine Stunde gegoogelt und bin nicht fündig geworden. Es geht um den Limes einer Folge halboffener Intervalle $A_n = [a,b+\frac{1}{n})$:
Die Frage ist, ob
$$
lim sup A_n = lim inf A_n = [a,b]
$$
oder
$$
lim sup A_n = [a,b] \qquad \text{und} \qquad lim inf An = [a,b)
$$
oder
$$
lim sup A_n = lim inf An = [a,b)
$$
gilt.

Wahrscheinlich ist es für viele von euch eh ganz klar was stimmt, aber ich steh irgendwie auf der Leitung. :(

Autor:  c.sagmeister [ Fr 21-10-2011 14:28:24 ]
Betreff des Beitrags:  Re: limes superior, limes inferior

naja $\lim_{n \to \infty} \cap_{m=n}^{\infty} A_n = \lim_{n \to \infty} [a,b] = [a,b] $ weil b für alle n im Durchschnitt liegt, aber keine größere Zahl und
$\lim_{n \to \infty} \cup_{m=n}^{\infty} A_n = \lim_{n \to \infty} [a,b + \frac{1}{n}) = [a,b] $ weil ja $ x < b + \frac{1}{n} \forall n \Rightarrow  x \le b $

Autor:  Franz [ Fr 21-10-2011 20:54:53 ]
Betreff des Beitrags:  Re: limes superior, limes inferior

Alles klar, danke für die Antwort. Mich hat nur folgendes verwirrt:
$ lim_{n\rightarrow\infty}[a,b+\frac{1}{n}) = [a,b+0) = [a,b) $
Aber deine Argumentation mit $x < b+\frac{1}{n}$ scheint mir plausibel zu sein, weil ja $b < b + \frac{1}{n}\quad \forall n \in \mathbb N $ auch gilt.

Seite 1 von 1 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/